一个MySQL死锁问题的解决
最近在项目开发过程中，碰到了数据库的死锁问题，在解决问题的过程中，加深了对MySQL InnoDB引擎锁机制的理解。
我们使用Show innodb status检查引擎状态时，发现了死锁问题：
***(1)TRANSACTION
***WE ROLL BACK TRANSACTION(1)
该死锁问题涉及TSK_TASK表，该表用于保存系统监测任务，相关字段及索引如下：
ID：主键；
MON_TIME：监测时间；
STATUS_ID：任务状态；
索引：KEY_TSKTASK_MONTIME2(STATUS_ID,MON_TIME)。
经分析，涉及的两条语句应该不会涉及相同的TSK_TASK记录，那为什么会造成死锁呢？
查询MySQL官网文档，发现这跟MySQL的索引机制有关。MySQL的InnoDB引擎是行级锁，我原来的理解是直接对记录进行锁定，实际上不是这样的，其要点如下：
不是对记录进行锁定，而是对索引进行锁定；
在UPDATE、DELETE操作时，MySQL不仅锁定WHERE条件扫描过的所有索引记录，而且会锁定相邻的键值，即所谓的next-key locking；
如语句UPDATE TSK_TASK SET UPDATE_TIME=NOW()WHERE ID>10000会锁定所有主键大于等于1000的所有记录，在该语句完成之前，你就不能对主键等于10000的记录进行操作；
当非簇索引(non-cluster index)记录被锁定时，相关的簇索引(cluster index)记录也需要被锁定才能完成相应的操作。
再分析一下发生问题的两条SQL语句，就不难找到问题所在了：
当“update TSK_TASK set STATUS_ID=1064,UPDATE_TIME=now()where STATUS_ID=1061and MON_TIME<date_sub(now(),INTERVAL30minute)”执行时，MySQL会使用KEY_TSKTASK_MONTIME2索引，因此首先锁定相关的索引记录，因为KEY_TSKTASK_MONTIME2是非簇索引，为执行该语句，MySQL还会锁定簇索引（主键索引）。
假设“update TSK_TASK set STATUS_ID=1067,UPDATE_TIME=now()where ID in(9921180)”几乎同时执行时，本语句首先锁定簇索引(主键)，由于需要更新STATUS_ID的值，所以还需要锁定KEY_TSKTASK_MONTIME2的某些索引记录。
这样第一条语句锁定了KEY_TSKTASK_MONTIME2的记录，等待主键索引，而第二条语句则锁定了主键索引记录，而等待KEY_TSKTASK_MONTIME2的记录，这样死锁就产生了。
我们通过拆分第一条语句解决了死锁问题：即先查出符合条件的ID：select ID from TSK_TASK where STATUS_ID=1061and MON_TIME<date_sub(now(),INTERVAL30minute)；然后再更新状态：update TSK_TASK set STATUS_ID=1064where ID in(….)
这样就不会产生索引的竞争问题，死锁问题就解决了。
这样就不会产生索引的竞争问题，死锁问题就解决了。