您当前的位置: 首页 > 网站编程 > PHP教程 > 比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

作者:不详 来源:网络 发布时间: 2014-08-19 14:15 点击:
之前已经分析过strtr的源码了,现在就比较strtr, str_replace和preg_replace的效率: 复制代码 代码如下: $str = '111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010 '; $str = str_repeat($str, 1); $pattern1 = array('1

比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率

  之前已经分析过strtr的源码了,现在就比较strtr, str_replace和preg_replace的效率:

  复制代码 代码如下:

  $str =

  '111111110000000000000000000000000000000111000001000100010000010010000010010000010100000010

  ';

  $str = str_repeat($str, 1);

  $pattern1 = array('12345'=>'', '67891'=>'');

  $pattern2 = array('a'=>'', '1234567890'=>'');

  $pattern3 = '/12345|67891/';

  $pattern4 = '/a|1234567890/';

  $pattern5 = array('12345', '67891');

  $pattern6 = array('a', '1234567890');

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  strtr($str, $pattern1);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.21915886878967 0.47268319129944

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  strtr($str, $pattern2);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.4768660068512 2.7257590293884

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  preg_replace($pattern3, '', $str);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.30504012107849 1.0864448547363

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  preg_replace($pattern4, '', $str);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.30298089981079 1.117014169693

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  str_replace($pattern5, '', $str);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.18029189109802 0.22510504722595

  $t = microtime(true);

  for($i=0; $i<10000; $i++)

  {

  str_replace($pattern6, '', $str);

  }

  echo microtime(true)-$t, "/n"; //0.18104100227356 0.23055601119995

  //说明:当str_repeat的第二个参数为1时输出第一个数字,当为8时输出第二个数字

  从输出结果来看,str_replace的整体表现相对strtr和preg_replace要好的。原因从查看str_replace的源码(

  http://code.google.com/p/cyy0523xc/source/browse/trunk/php/str_replace%E6%BA%90%E7%A0%81.c) 就可以看出,str_replace(array search, string|array replace, string subject)在执行的时候会对search的每一个元素按照先后顺序进行循环(不是按照下标或者其他的什么顺序,这个和数组在底层的实现有关),然后 到subject中去匹配,如果找到就替换为相应的replace。这样从效率上的确会比strtr好,因为还会多一个从下标的最大长度到最小长度的循 环,如果这时下标字符串的长度变化比较大的话,且subject字符串比较长的话,这里的开销也是比较大的。不过str_replace这样的实现也有个 我们需要注意的地方,就是它不会像strtr那样最大匹配优先。例如:



  复制代码 代码如下:

  str_replace(array('ab', 'abc'), '1', 'abcd');

  如果使用的是strtr,我们输出的结果会是“1d”,因为strtr会实现最大匹配。但是str_replace却会输出“1cd”,因为在search字符串中‘ab'排在“abc”的前面,所以会先把‘ab'替换成了‘1'。

  现在小结一下这三个函数的用法:

  str_replace:
这个应该作为字符串替换的首选方法,不过有一点需要注意,就是把最希望匹配的元素放在前面。(为了效率的提升,有时这样做也是值得的)

  strtr: strtr在短字符串替换的时候也是挺高效的,不过search数组的下标长度的差别也对效率产生比较大的影响,还有就是没事最好不要使用strtr(string, string, string)这种形式(对于非单字节字符很容易产生乱码)。

  preg_replace:这个不用说,可以使用正则匹配,功能绝对是最强的,不过也是要牺牲一点效率的。
分享到:
本文"比较strtr, str_replace和preg_replace三个函数的效率"由远航站长收集整理而来,仅供大家学习与参考使用。更多网站制作教程尽在远航站长站。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
[点击 次] [返回上一页] [打印]
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
关于本站 - 联系我们 - 广告合作 - 网站声明 - 友情连接- 网站地图 - 站点地图 - 返回顶部
Copyright © 2007-2013 www.yhzhan.com(远航站长). All Rights Reserved .
远航站长:为中小站长提供最佳的学习与交流平台,提供网页制作与网站编程等各类网站制作教程.
官方QQ:445490277 网站群:26680406 网站备案号:豫ICP备07500620号-4