导入CSS文件link和import两种方式的差异

导入CSS文件link和import两种方式的差异

　　导入CSS文件主要有两种方式:link和import指令,那么这两种导入方式语法是什么,有什么不同呢？
　　
　　先让我们来看看示例:
　　
　　[CSS在线]-示例代码<styletype="text/css"media="screen">
　　
　　@importurl(http://www.psdiv.com/abc.css);</style>
　　
　　[CSS在线]-示例代码<linkrel="stylesheet"rev="stylesheet"href="www.psdiv.com"type="text/css"media="all"/>
　　
　　当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出现加载中断的情况，导致页面排版错误
　　
　　他俩的作用相同
　　
　　唯一的不同是服务对象不一样
　　
　　@import为CSS服务
　　
　　link是为当前的页服务
　　
　　经典有网友说@import会优先执行。
　　
　　外部引用CSS中link与@import的区别
　　
　　这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式，其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。
　　
　　本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。
　　
　　差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。
　　
　　link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。
　　
　　差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。
　　
　　差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。
　　
　　差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。
　　
　　大致就这几种差别了（如果还有什么差别，大家告诉我，我再补充上去），其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。